Вопросы к экзамену дисциплине
«Логика и теория аргументации»

Последнее обновление информации: 30 декабря 2005 г., 14.30

3 семестр (2 курс, зимняя сессия).

1. Закон тождества. Отличие индукции от дедукции.
2. Закон непротиворечия. Полная индукция.
3. Закон исключённого третьего. Популярная индукция.
4. Отличие закона исключённого третьего от закона непротиворечия. Умозаключение по аналогии.
5. Каким объектам неприменим закон исключённого третьего. Неполная индукция.
6. Примеры противоречащих суждений. От чего зависит правдоподобность неполной индукции.
7. Основные виды недедуктивных умозаключений. Метод сходства и его недостатки.
8. Статистические умозаключения. Метод единственного различия и его преимущества.
9. Роль моделирования в познании. Метод сопутствующих изменений.
10. Можно ли назвать статистические заключения индуктивными? Метод остатков.
11. Отличие аналогии от индукции. Связь между индукцией и гипотезой.
12. Правомерны ли аналогии: между мозгом и компьютером, между государством и живым органом?
13. Отличие аналогии свойств от аналогии отношений. Математическая индукция.
14. Как используется метод различия в конкретном эксперименте? Почему умозаключение полной индукции достоверно?
15. Существуют ли правила для индукций? Отличие классической вероятности от статистической.
16. Почему заключение «Все лебеди белые» оказалось ошибочным? Чем отличается доказательство от обобщения?
17. Может ли индукция стать методом открытия новых истин в науке? На чем основана аналогия отношений (пример).
18. Какую роль играют индуктивные методы в научном познании?

По всем вопросам обращаться:

ICQ: 153-888-123
E-mail: t-e-i-n-e@yandex.ru

На первую страницу